Y parece que en nuestro pueblo no ocurrió nunca nada, Gure Ibaia

Gurelur denuncia al Consistorio de Cáseda por rellenar de tierra un barranco

Diario de Noticias, 27-12-2003  Gurelur ha denunciado al Ayuntamiento de Cáseda ante la Confederación Hidrográfica del Ebro y ante el departamento de Medio Ambiente del Gobierno de Navarra por rellenar con tierra el barranco de San Blas. El grupo ecologista solicita el inicio de un expediente sancionador y que obliguen al consistorio a la "inmediata" retirada de los depósitos y a la restitución ambiental. Concretamente, Gurelur denuncia el "negligente e ilegal" cubrimiento del barranco situado en la margen izquierda del río Aragón, situado a escasos metros del puente de acceso a la localidad de Cáseda. Según indica, el Ayuntamiento de Cáseda, sin los permisos correspondientes, está echando al mismo tierra procedente de unos terrenos situados a escasos metros del barranco en los que se van a construir viviendas. "Lo único que este Ayuntamiento ha podido enseñar es un proyecto de encauzamiento del barranco, no teniendo para ello permiso alguno de los organismos competentes. El único motivo de esta actuación es la eliminación de las tierras provenientes de la explanación de los citados terrenos y no problemas ligados a la existencia de este barranco", afirma Gurelur. Califica lo ocurrido de "agresión ambiental y social". Ambiental porque supone "la desaparición de un espacio natural relevante para el ecosistema del río Aragón en esta zona y para el correcto funcionamiento de la recogida de las aguas de lluvia del lugar". Y social porque "puede suponer un peligro para las personas y para las instalaciones anejas al barranco. Gurelur valora positivamente el rechazo a la hidroeléctrica de Cáseda Diario de Noticias, 17-11-2003  Gurelur valora positivamente el rechazo del departamento de Medio Ambiente a la construcción de una central hidroeléctrica en el río Aragón, a su paso por Cáseda, promovida por la empresa EHN. Este rechazo se fundamenta por los impactos adversos significativos sobre el medio ambiente que ocasionaría su construcción. Gurelur presentó alegaciones contra esta central hidroeléctrica, ya que se pretendía construir en un espacio protegido del río Aragón. La central proyectada afectaría directamente por las obras, o indirectamente por la detracción del caudal y cambio en las condiciones ecológicas del río, al LIC (Lugar de Interés Comunitario)a los tramos bajos del Aragón y del Arga", afectando también al Enclave Natural Soto de Campo Allende. Este soto es uno de los mejores del río Aragón en su tramo navarro por su composición, diversidad, belleza y vitalidad. Estos espacios protegidos se verían fuertemente afectados por el paso del agua del río hacia el canal de la central, lo que produciría un descenso de caudal y de nivel freático que ocasionaría un cambio en la vegetación, que podría variar hacia una vegetación de tipo más secano, no existiendo ninguna posibilidad de recuperación de estos enclaves. En este tramo del río existe una pequeña población de nutria, especie catalogada como en peligro de extindición según el Catálogo de Especies Amenazadas de Navarra. Su degradación supondría un serio revés para la supervivencia de especie en la Comunidad Foral. Gurelur, en contra de las obras de una nueva hidroeléctrica Diario de Noticias, 08-12-2002  Gurelur ha mostrado públicamente su preocupación sobre el proyecto de la empresa EHN de construir una nueva central hidroeléctrica en un espacio protegido del río Aragón, en el término municipal de Cáseda. Según esta organización ecologista, las márgenes del río Aragón que se verían afectadas directamente por las obras de construcción de la central o indirectamente por la detracción del caudal y cambio de condiciones ecológicas en el río, están incluidas dentro del LIC (Lugar de interés comunitario) Tramos bajos del Aragón y del Arga. Además, añade Gurelur, aguas abajo existe un espacio protegido por el Gobierno de Navarra, el enclave natural Soto de Campo Allende (EN-5). Este soto es uno de los "mejores del río Aragón en su tramo navarro, por su composición, diversidad, belleza y vitalidad", afirma Gurelur. Los dos espacios protegidos se verían fuertemente afectados por el paso del agua del río hacia el canal de la central, lo que producirá un descenso de caudal del Aragón y que podría provocar un cambio en la vegetación. Así, la espesura podría tornar a secano y sin posibilidades de recuperación de estos enclaves. Cerca de la zona en la que EHN pretende construir la central hidroeléctrica hay, además, una pequeña población de nutria, especie en peligro de extinción, según el Catálogo de especies amenazadas de Navarra. Este tramo del río es de los pocos de la Comunidad Foral en los que todavía se puede observar esta especie animal o detectar rastros de su presencia. En este sentido, Gurelur considera que "su degradación supondría un serio revés para la supervivencia de esta especie en Navarra". Otras especies relevantes presentes en esta zona son el galápago europeo y la garza imperial, ambas consideradas como sensibles a la alteración de su hábitat, así como las poblaciones de visón europeo y andarríos chico. Para Gurelur, no sólo estas especies, sino toda la fauna sufrirá las consecuencias del descenso del caudal del río, ya que desaparecerán zonas de cría o de puesta de huevos y se reducirá su alimento. Gurelur también cree que la construcción de esta central hidroeléctrica vulneraría los puntos 1 y 2 del artículo 3 del Decreto foral 344/1990, en el que se impide la construcción de minicentrales en zonas que constituyan reductos de especies de fauna y flora en peligro de extinción o sensibles a la alteración de su hábitat. Las consecuencias de esta nueva central se añadirían a las afecciones que ya están ocasionando las numerosas centrales que ya existen en el río Aragón desde Sangüesa hasta su desembocadura en el río Aragón. Gurelur cree que "todas estas centrales hidroeléctricas están fraccionando el río, impidiendo en algunos casos la conservación de ciertas especies". Asimismo, la organización ecologista advierte de que las alteracioneas aumentarán cuando se terminen las infraestructuras hidráulicas que afectan a este río y que son el pantano de Itoiz, el Canal de Navarra y el recrecimiento de Yesa. Según un estudio, el caudal del Aragón tras estas obras se reducirá casi a la mitad. Gurelur ha presentado 14 alegaciones ante el departamento de Medio Ambiente del Gobierno foral en contra de este proyecto. Si el citado departamento permite esta "nueva agresión ambiental", la asociación ecologista "presentará sendas denuncias ante el Juzgado, ante el fiscal de Medio Ambiente y ante la UE". Las gélidas aguas de Itoiz provocan efectos negativos en el turismo, el regadío y la fauna Diario de Noticias, 22-08-2005 Escrito por COAGRET El río Irati tiene 10 veces más caudal que en estiaje y ha alcanzado los10 grados Las pruebas de vaciado del embalse han dejado este verano inutilizadas todas las zonas de baño, desde Aoiz a Sangüesa Las pruebas depuesta en carga del embalse de Itoiz están provocando efectos negativos colaterales en tres ámbitos muy sensibles hasta 50 kilómetros aguas abajo de la presa. Por un lado, durante este verano es físicamente imposible bañarse (el agua baja como media a 10 grados, cuando lo normal eran 20, valor mínimo en piscinas o playas) entre Aoiz y Sangüesa, quebrando un espacio de ocio muy utilizado por vecinos y turistas estos meses. Por otro lado, la fauna (peces y aves) está sufriendo notablemente los traumáticos cambios de temperatura y volumen de agua inusuales (el caudal, de 25 metros cúbicos, es diez veces superior al típico de estas fechas) mientras que debido a regar con agua a muy baja temperatura, diversos cultivos se están resintiendo en toda la vega del Irati. Autoridades locales, usuarios y vecinos han mostrado su malestar por la primera circunstancia mientras que grupos ecologistas denuncian los perjuicios medioambientales y expertos agrónomos de la UPNA avisan sobre la inconveniencia de usar directamente esta agua para regar cultivos. Desde la CHE (el Gobierno de Navarra se remitió a este organismo), por su parte, se reconocen estas afecciones (aunque se matizan y se apuntan otras positivas en la zona de Aragón) y la poco idoneidad de las fechas, pero se indica que la prioridad es poner cuanto antes en marcha el embalse y atender también las necesidades en el valle del Ebro. ¿Por qué sucede esto? La explicación de las causas de este fenómeno es bastante clara. Desde el pasado 27 de junio la Confederación Hidrográfica del Ebro inició la tercera fase de las pruebas de la presa de Itoiz que consiste en el vaciado parcial de las aguas que contenía el embalse (otras interpretaciones hablan de que podían tener problemas en los desagües, extremos negados por la CHE) para evaluar el comportamiento del dique. Como es sabido la Coordinadora de Itoiz ha denunciado repetidamente que pueden existir problemas con la presa, pero no en su propia estructura sino por corrimientos de tierra en la llamada "ladera izquierda". En cualquier caso el hecho es que siguiendo el programa oficial, (aunque con mes y medio de retraso ya que según explicó en su día el Gobierno se prefirió posponer el desembalse del 15 de mayo a finales de junio para coincidir con el estiaje y ayudar a paliar la sequía en Aragón), el pasado día 27 de junio comenzó a soltarse agua a razón de 21,85 metros cúbicos por segundo. Así, cada día se bajaba la cota de agua en 30 centímetros (empezaron con 561 metros de altura) hasta llegar a la cota 548 (la pasada semana), momento en el que estaba previsto subir el volumen de suelta de agua al correspondiente a 50 centímetros por día. Hoy la altura de agua está en unos 543 metros, según la web de la CHE. Por tanto, aún resta baja el nivel (y con él el volumen de agua embalsada) hasta la cota 536. Si se cumplen los plazos, el 2 de septiembre terminaría este proceso que habrá lanzado al Irati un total de casi 120 hectómetros cúbicos. El embalse tenía en junio 190 hectómetros cúbicos y en septiembre debería estar con sólo 68. Cuando el embalse se llene definitivamente (cota 586), si al final sucede, acogerá 418 hectómetros cúbicos (Yesa tiene 470). Aguas oscuras y frías a 50 metros Lo que está sucediendo actualmente es que el agua, en lugar caer por los aliviaderos de superficie (esto sería en caso de avenidas para lo que hay un margen en la cota de la presa hasta 588 metros), sale de los desagües de fondo situados a pie de presa, en la cota 506 metros. Por tanto, el agua que ha venido saliendo tenía por encima suya una torre de agua que llegó a superar los 50 metros. A partir de poco más de un metro los rayos de sol no llegan (en el fondo la oscuridad es total) y mucho menos su calor, por lo que son aguas muy frías (en el estudio de impacto ambiental se habla de 4 grados cuando esté lleno), poco oxigenadas y muy densas. Por las mediciones realizadas en la zona de Ecay, el agua puede bajar actualmente con una temperatura que se aproximaría a los 8 grados. Si a esto se le suma que el caudal va multiplicado por diez respecto (25 metros cúbicos por segundo) a lo que es un caudal de estiaje (1,8/2 metros cúbicos por segundo) o el habitual en esta fechas (el año pasado el mínimo de julio en Aós-Lónguida fue de 2,7 m/s), resulta técnicamente imposible que esas aguas se calienten durante su discurrir por las localidades que van desde Aoiz hasta Sangüesa. De hecho, en el puente de Aós va a 9 grados y en la foz de Lumbier (paso cerrado y sombrío) se han medido también 8 grados. Conforme se baja por el valle va subiendo un grado (10 en Liédena). En Sangüesa y Cáseda (12 y 14 grados, respectivamente), se nota la mezcla con las aguas del río Aragón. El problema del caudal es coyuntural ya que el embalse en condiciones normales mantendría un caudal mínimo por encima de 2 metros cúbicos, pero el de la temperatura de salida será algo constante. Pese a la lógica de los hechos, vecinos, turistas, agricultores y autoridades de aguas abajo a la presa han tardado en relacionar una cuestión y otra. Al margen de opiniones favorables o contrarias al pantano por otras razones, lo que sí ha despertado un comentario unánime es algo palpable como que la temperatura del río este año era tan baja que resulta imposible permanecer más de un minuto sumergido en él. "La gente lo está comentando y de hecho hay varias familias con críos que han tenido que pagar el abono en las piscinas de Aoiz porque no podían utilizar las zonas habituales del río. Nos han quitado un espacio de ocio sin dar alternativas y eso es denunciable", explica Francisco Oliver, alcalde del Valle de Lónguida. Este comentario está extendido también en Aoiz con el Pozo Redondo sin bañistas. En Lumbier, donde la foz era un atractivo turístico y ocio para cientos de personas a lo largo del verano, también se ha inutilizado la zona de baño (lo mismo que en Liédena) y se advierte a los piragüistas del peligro de un schoch térmico al caer al agua sin traje de neopreno. "La ampliación de Yesa me daría mucho miedo" Navarra Hoy, 06-11-1983  René Petit, el ingeniero constructor del pantano de Yesa, manifestó a este periódico que si se llevaba a cabo el recrecimiento del pantano, "a mí me daría mucho miedo. La presa actual tiene sesenta metros de profundidad y en su día ya hubo sus más y sus menos sobre si aguantaría o no. Hay que ser muy cauto en este tipo de obras, mucho". Vive en Fuenterrabía, en un chalecito bajo y coqueto de la calle Lapurdi, al abrigo del mundanal ruido, del mar y hasta del horizonte, como queriendo ocultarse de gentes, recuerdos e incluso de su propia e intransferible historia.- René, parece ser que lo que mejor se le daba al Generalísimo, oséase Don Franco, era hacer pantanos por el bien del Imperio... - ¡Demasiados pocos construyó teniendo en cuenta las necesidades de este país! ¡Demasiados pocos, créame!.René Petit fue el artífice, el máximo responsable del pantano de Yesa. A mí siempre me han causado admiración y respeto esas mentes capaces de crear tan enormes y perfectas moles. Y se lo digo. Pero no es hombre amante de adulaciones. - Mire usted, todas mis capacidades de vanidad se agotaron con el fútbol. Yo jugué en el Real Unión de Irún y, posteriormente, en el Real Madrid. Al principio sí que me agradaba el leer en la prensa un comentario que dijese "Petit jugó un gran partido en la tarde de ayer". Más adelante llegué a debutar en la Selección de Francia porque al ser mi padre del país vecino me vi obligado a cumplir con el servicio militar allí. Y ello colmó mis ansias de popularidad y celebridad. Ya con el paso de los años esas emociones quedan postergadas por el trabajo cotidiano, por el cumplir diariamente con tu obligación. Y ese vivir "cara a la galería" se desvanece por completo.- Pero en su profesión también vivió momentos de esplendor. Cuando se inauguró el pantano de Yesa asistió al acto Franco y creo que le felicitó muy efusivamente por su obra... - Aunque le parezca extraño puedo asegurarle que no lo recuerdo. ¿Franco me felicitó a mí? No sé, es posible, pero no tengo una idea clara del hecho. Tal vez ocurriese como usted me lo plantea.Es humilde muy humilde. Y esta respuesta corrobora mi sensación. No le gusta ensalzarse, ni hablar de sus momentos dorados. Todo pasó, todo pertenece a un ayer que no volverá, ¡ay! - Nací en Dax, en las Landas, en 1899. Mi madre había ido a tomar las aguas termales y eso propició mi nacimiento en Francia. Mi padre era jefe de Tráfico de la Compañía del Norte de España y estábamos destinados en Irún. Comencé, mis estudios aquí mismo, con una institutriz francesa, debido al origen de mi padre, que era del país vecino. Mi madre, por el contrario, era madrileña. Me hice ingeniero de caminos en Madrid porque amaba la naturaleza, el vivir en constante contacto con ella, y pensaba que esa carrera podía colmar mis aspiraciones en tal sentido. Jamás he sido hombre de ciudad, de despacho...- Hacia 1925 termina sus estudios y es un joven ingeniero sin trabajo y con muchas ilusiones, ¿cómo empezó usted? - Regresé a Irún e hice algún trabajillo en Fuenterrabía, como la variante de una carretera para ir a la playa, cosas pequeñas, en definitiva. Hasta que poco después ingresé en la Confederación del Ebro. Me enviaron directamente a la obra del pantano de Yesa y se puede decir que allí empezó mi singladura profesional. Comenzó la obra en la época de Lorenzo Pardo y se cortaron los trabajos poco después del Alzamiento para reanudarse hacia 1955. Durante este lapsus me enviaron al pantano de Reinosa, el pantano del Ebro.- En 1959 se inaugura el pantano de Yesa. ¿Cuál fue su siguiente destino profesional? - Me vine a San Sebastián. Había trabajado toda mi vida en el campo desarrollando labores muy duras y tenia ya sesenta años. Por otro lado mi familia estaba aquí y ya era hora de compartir más tiempo con ellos. Salió una vacante en la Jefatura de Carreteras de San Sebastián y obtuve la plaza en la que permanecí basta mi jubilación. Estuve haciendo algún puente, esta variante de la autopista que arranca de Irún, cosas así que yo denominaría menores.No fuma, no bebe, y se mantiene en forma dando pequeños paseítos por la playa. Me dice que se aburre mucho, que esto de la jubilación es una lata porque el cambio de una vida activa a otra sedentaria es sumamente drástico.¿Por qué se hunden las presas de los pantanos, Sr. Petit? - A veces dicen que porque fallaron los cálculos de previsiones. Pero no estoy de acuerdo en absoluto. El problema puede hallarse en la propia ejecución de la obra, en un hormigón deficiente. Y en la mayoría de los casos lo que falla es el terreno, que ése sí que no responde a las previsiones iniciales. Antes de emprender una obra de estas características se efectúan gran cantidad de sondeos pero siempre son insuficientes porque la geología del terreno puede cambiar y ante esta posibilidad no hay previsión alguna que valga. ¿Quién puede augurar un corrimiento de tierras con cierta dosis científica? ¡Nadie!- Antes me decía usted que Franco hizo pocos pantanos, ¿cuál fue la causa? - Le diré algo que la mayoría de la gente ignora. Es cierto que en cantidad de ocasiones no se emprendían estos proyectos por falta de presupuestos, porque no había dinero. También en otras ocasiones intervenían factores políticos y éstos llegaron a parar obras porque los intereses de determinados señores se contraponían. Si una obra la había emprendido un ministro concreto y era sustituido, el que ocupaba el cargo no veía con buenos ojos la obra de su predecesor y prefería detenerla y comenzar otra nueva en la que él se llevase todo el protagonismo. ¡Fíjese usted que razón tan estúpida para detener todo un proceso de trabajo! Y la causa más importante, eso que casi todo el mundo ignora, como le decía al principio, es que la mayoría de las empresas de construcción no estaban preparadas, no poseían la infraestructura necesaria para emprender un proyecto de tal envergadura. Estaban acostumbradas a la realización de otros encargos, tales como carreteras, viviendas, etcétera, pero cuando les hablabas de un pantano se les cambiaba el color, je, je, je...Es campechano y "todo un hombre del campo" este hombre mitad francés, mitad español, mitad navarro, mitad guipuzcoano, "quiero mucho a Navarra porque en ella pasé los mejores años de mi vida". Me lo dice como queriendo emular la película de William Wyler.- La realización del pantano de Yesa, Sr. Petit, le obligó a enterrar dos pueblos, Escó y Tiermas, ¿qué. me puede decir al respecto? ¿Piensa que fue inevitable la desaparición de los dos lugares? - Por supuesto que sí. Y si volviese a realizar la obra del pantano volvería a enterrarlos, sobre todo la parte baja de ambos. Sí que sentí auténtica pena por el balneario de Tiermas, porque se trataba de unas aguas termales muy apreciadas. Por otro lado sé bien que a la gente no le agrada el cambio de residencia, dejar el lugar en el que nació. Pero no quedaba otra opción. Para aquellas personas se habilitaron algunos pueblos en la Bardena, como Ejea, Cinco Villas, Sádaba. Fue una pena, pero una pena de todo punto inevitable. No tengo más que gratitud para todas aquellas gentes por lo bien que se portaron, por la tolerancia y comprensión que demostraron.- En realidad, Sr. Petit, el pantano de Yesa se construyó. en Navarra para beneficio casi exclusivo de Aragón, ¿por qué?... - Así fue, Navarra cogió algo por la parte de Carcastillo ya que hicimos un túnel por Cáseda bastante largo. Yo fui el responsable del Canal de las Bardenas y éste sí que benefició a la Ribera navarra. Pero tratando de responder a su pregunta con concisión le diré que los intereses de la Confederación del Ebro, de Lorenzo Pardo en particular, tiraban para Aragón porque ellos tenían su sede en Zaragoza y porque se apuntaban, de alguna manera, un gran tanto político.- Los más pesimistas decían que la presa del pantano de Yesa no aguantaría, que se caería... - Sí, lo sé, pero más que por la presa en sí por la cimentación de la roca. Afortunadamente esos augurios no se han cumplido...- Ahora, Don René, se quiere construir una nueva presa para aumentar la capacidad del pantano a 1.500 Hm3. ¿Teniendo en cuenta la discutida poca solidez del terreno no se trata de un proyecto realmente peligroso? - No tengo noticias de esta ampliación de la que usted me habla. Pero puedo asegurarle que a mí me daría mucho miedo. Y por otro lado eso supondría enterrar, cuando menos, Sigüés. La presa actual tiene sesenta metros de profundidad y en su día ya hubo sus más y sus menos sobre si aguantaría o no. Hay que ser muy cauto en este tipo de obras, mucho. Y para conseguir el volumen que me comenta sería necesario levantar la presa diez e incluso veinte metros, porque llegar a 1.500 Hm3 es triplicar la capacidad del pantano...- Dicen desde Madrid, Sr. René, que esta ampliación es ineludible... - ¿Ah, si? No sabía nada al respecto, ¿pero qué les pasa, que no tienen suficiente agua?Y se queda preocupado, con el semblante sombrío, pensando tal vez en sus viejos miedos, en sus temores de siempre, en sus noches de preocupación y desvelo ante posibles desmoronamientos de sus enormes moles. - Mire, Cortés, tal como se concibió el pantano en un principio cubría perfectamente las necesidades previstas, tantas hectáreas a regar y tantos metros cúbicos de agua por hectárea y año. Ignoro si en el momento actual se pretenden cubrir otras necesidades agrícolas y por lo tanto no acabo de comprender ese deseo de ampliación a costa de lo que sea...- ¿Por qué no se da usted una vuelta por Yesa de cara a esa posible ampliación, Sr. Petit? - ¿Para qué? ¿Para pasar miedo, para llevarme el mayor disgusto de mi vida? No, dejemos las cosas tal como están... Tenga en cuenta que al ampliar el volumen aumentan considerablemente las posibilidades de un fallo geológico. Si ahora existe una presión de diez kilos por centímetro cuadrado con esa ampliación puede doblarse a veinte... ¿Quién va a garantizar la seguridad de tal obra?- Monsieur René, el nivel de aterramiento, de depósito de los residuos transportados por los ríos que alimentan el pantano es muy grande, ¿qué capacidad ha perdido por esta razón desde aquel lejano 1959, año de su inauguración? - Es indudable que sí que ha perdido capacidad pero decir o establecer en qué cantidad es muy difícil, prácticamente imposible. Sería tremendamente costoso medir el nivel de aterramiento en el fondo del pantano, tenga en cuenta que desde la presa hasta la cola del pantano tenemos casi veinte kilómetros de longitud. De todas formas este tema no supone un problema importante ya que la parte de menor fondo, el final del embalse, es la primera en aterrarse y la superficie cercana a la presa lleva un proceso larguísimo, hasta el punto de que en los veinticuatro años de vida del pantano apenas le habrá afectado...- Sr. Petit, su proyecto inicial del pantano de Yesa incluía una serie de canales para el riego en la Ribera navarra. Pero esos canales nunca se han llegado a construir en su totalidad, ¿puede explicarme el por qué? - Se pretendía cubrir principalmente como zona de regadío Aragón. Ya le he explicado antes los motivos e intereses particulares de la Confederación del Ebro y en un principio ya estaba previsto así. Le vuelvo a insistir en que yo me encargué del Canal de las Bardenas con el que se llevaba agua del pantano hasta la zona de Tudela. Se hizo y se cubrió una parte importante de regadío aunque tal vez no todo lo necesario. Sí que existía un proyecto de ampliación de este regadío en Navarra pero no se llegó a hacer por las causas de intereses que ya le he explicado. Los cambios de ministros, los intereses políticos a los que le hacía referencia antes, influyeron decisivamente en la paralización del proyecto.Es cauto al hablar, con la serenidad y prudencia propia de sus muchos años y experiencia. Su mujer asiste a la conversación en silencio, asintiendo a una con su marido en los viejos miedos, en las angustias a solas ante un posible derrumbamiento. Tienen tres hijos, dos chicas y un varón. Y a ninguno de ellos, ni a sus nietos, les ha dado por la carrera del abuelo Petit. Habla con dolor de un sifón que estudió para su instalación en Cáseda y así poder llevar el agua de Yesa al oeste de Navarra.- Por lo que me comenta con respecto a ese proyecto jamás realizado, ¿no sería más interesante llevarlo a cabo ahora y olvidarse del peligro de ampliación del pantano que se está cuestionando en este momento en Madrid? - Por supuesto que sí, por supuesto. Y se evitaría la posibilidad de una catástrofe. Esa es mi opinión, al menos. Porque ya le digo que levantar más la actual presa y triplicar la capacidad del pantano es sumamente delicado. Por otro lado yo dejé el pantano el mismo año de su inauguración y ya no he seguido la explotación del mismo. Por las noticias que me han llegado en alguna ocasión pienso que su funcionamiento ha sido el idóneo.- ¿Se ha sentido compensado por su dedicación profesional?- El mejor pago que he recibido ha sido el ver cómo auténticos desiertos se han convertido en lugares verdes, hermosos, provechosos. Esta compensación si que es muy importante porque compruebas por ti mismo el resultado y los frutos de tu trabajo. Ahora, con el paso de los años, me he vuelto muy estoico, muy escéptico. Siento una gran falta de ilusión por las cosas, una sensación muy dificil de definir que puede asemejarse a la abulia, al desinterés puramente vital. En este aspecto pienso que la vida es todo un ciclo y en el mismo existen períodos en los que parece que te apartas del transcurrir de tu propia existencia. Tal vez esto sea común a todos los mortales en el proceso de la vejez.- Monsieur René, ¿le gustaría seguir trabajando? - No lo sé muy bien, no se lo puedo asegurar a ciencia cierta. Sí sé que me aburro tremendamente, que no le encuentro un sentido válido a mi vida actual. Pero qué le vamos a hacer, ésto no tiene remedio, ¿no le parece?...- En Navarra se le quiere mucho, Sr. Petit, ¿le sirve eso? - Claro que sí, me llena de satisfacción.Salimos a la noche estrellada de Fuenterrabía. Al fondo el mar y el horizonte de un cielo infinito que se pierde eterno. En la puerta de su chalecito nos despedimos con un fuerte apretón de manos y una mirada emocionada por parte de René. Tal vez esté viendo en mí por última vez su Yesa del alma, sus campos de Sangüesa, sus atardeceres rojos, preciosos, inmortales, junto a la presa de su pantano de Yesa.- De la inauguración, créame, no sé si estuvo Franco o estuve yo, je, je, je, ¡se lo digo en serio!